نویسندگان
1
استادیار مدیریت ورزشی دانشگاه رازی
2
دانشکده تربیت بدنی - ص پ ۱۴۳۸
3
دانشگاه گیلان
,
نوع مقاله : مقاله پژوهشی
چکیده
هدف: هدف این پژوهش، تحلیل عملکرد ایران در 15 دوره حضور در بازیهای المپیک تابستانی و مقایسه آن با کشورهای سایر قارههای جهان است.
روش شناسی: . روش تحقیق، توصیفی و از نوع مطالعات گذشتهنگر میباشد. نمونه برابر با جامعه آماری یعنی 15 دوره بازیهای المپیک تابستانی بود که ایران در آن حضور داشته است. دادهها از مقالات، گزارشها و منابع معتبر با بازیهای المپیک جمعآوری و از شاخصهای نسبی و مقایسهای، لکسیکوگراف، آمار توصیفی برای تحلیل دادهها استفاده شد.
یافته ها: یافتهها نشان داد که ایران از سال 2004- 1948 به ترتیب 09/0، 04/0 و 16/0 درصد مدالهای توزیع شده در قارههای آسیا، آمریکا و آفریقا را کسب کرده و درصد موفقیت (مدال/تعدادحضور) آن در رشتههای کشتی، وزنهبرداری و تکواندو به ترتیب 93/0 ، 80/0 و 66/0 بوده است. عملکرد ایران در دوره های 16 ، 19 و 30 جهش و در بین این دوره ها سیر نزولی داشت. ضعیفترین عملکرد پیاپی ایران از نظر توزیع مدال و کارآیی نسبی (مدال/جمعیت)در سه دوره 1988 تا 1996 بود. ایران در المپیک 2008 پکن ضعیفترین عملکرد را داشت و در سطح جهان، آسیا، آمریکای مرکزی و جنوبی و افریقا به ترتیب رتبه 51، 10، 5 و 4 را کسب کرد. ایران در المپیک 2012 از لحاظ کارایی نسبی(مدال/ورزشکار) بهترین عملکرد تاریخ خود را داشت و در رده دوم جهان قرار گرفت. همچنین در جدول توزیع مدال در جهان، آسیا، آمریکایی جنوبی و مرکزی و افریقا به ترتیب رتبه 17، 5، 2و 1 را بدست آورد. میانگین رتبه ایران در کل المپیکهای حضوریافته به ترتیب 26/31، 33/4، 56/2 و 40/3 در جهان، آسیا، آفریقا و آمریکای جنوبی و مرکزی بود.
نتیجه گیری: بنابراین، ایران با توجه به تشابه وضعیت توسعه یافتگی در مقایسه با سایر کشورهای آسیا، آفریقا و آمریکای مرکزی و جنوبی، معمولا رتبه بالایی در جدول توزیع مدال و شاخصهای نسبی در المپیکها بدست آورده است
- رمضانی نژاد، رحیم (1382). المپیزم دیدگاه اجتماعی – اقتصادی کوبرتن ، فصلنامه المپیک، شماره 23، ص119-101.
- سجادی ،سیدنصرالله، عباسی،همایون و عیدی، حسین (1385). مقایسه نتایج حضور ومدال‌های کشورهای قاره آفریقا و آمریکا در بازی های المپیک (2004-1896). هفتمین همایش ملی تربیت بدنی .دانشگاه تبریز. اسفند85 .
- شفیعی، شهرام (1391). پیش بینی عمکرد کشورهای آسیایی در بازیهای آسیایی 2010 بر مبنای شاخصهای سطح کلان، رساله دکتری دانشگاه گیلان.
- طحاری مهرجردی، محمدحسین و زنجیرچی، سیدمحمود، بابایی میبدی حمید ، زارعی محمودآبادی محمد (1391)، بسط یک مدل ناپارامتریک برای ارزیابی عملکرد کشورهای شرکت کننده در بازی های المپیک، مدیریت ورزشی، شمارة 14،ص 177-196.
- عبدی، حامد، و سجادی ، سید نصرالله (1388). مقایسه قاره ای نتایج و مدالهای بازیهای المپیک تابستانی (2004- 1896). فصلنامه المپیک . شماره 45، ص92-81 .
- عسگری، بهمن، عیدی، حسین (1391). ارزیابی عملکرد ایران در بازیهای المپیک تابستانی در مقایسه با رقبای آسیایی.
- عیدی، حسین، رمضانی نژاد، رحیم و عباسی، همایون (1389). تحلیل جایگاه ایران در بازیهای المپیک (2008-1948) سخنرانی علمی، دانشگاه رازی کرمانشاه.
- گرین، مایک و هولیهان، باری (۱۳۸۷)، سیاست‌گذاری و اولویت‌بندی در توسعه ورزش قهرمانی، ترجمه رضا قراخانلو، احسان قراخانلو، تهران: کمیته ملی المپیک ایران، چاپ اول.
- محمدی، علی. ( 1389 ). ارائة مدل ریاضی برای رتبه بندی کشورهای شرکت کننده در بازی های آسیایی2006 قطر، فصلنامة المپیک، سال هجدهم، شمارة 13، پیاپی 51، 19-7.
- مشتاقیان، سهیل. اعتباریان، اکبر. نمازیزاده، مهدی. افخمی، مهرداد (1388). بررسی عوامل مؤثر منابع انسانی بر ناکامی ورزش ایران در مسابقات المپیک 2008 پکن از تجارب مدیران، ورزشکاران وکارشناسان.
- Ø Baimbridge,M. (1998): Outcome uncertainty in sporting competition: the Olympic Games 1896–1996, Applied Economics Letters, 5:3, 161-164.
- Ø Churilov, L., & Flitman, A. (2006). Towards Fair Ranking of Olympics Achievements: The Case of Sydney 2000. Computers & Operations Research, 33(7), 2057-2082.
- Ø Damask, Leeann et al) 2006. ( “Olympic Medal as Fruits of Comparison“. Journal of Experimental Psychology, Applied Vol.12, NO.3.166-178.
- Ø David Forresta, Ismael Sanzb, J.D. Tenad, (2010) Forecasting national team medal totals at the Summer Olympic GamesI, International Journal of Forecasting, 26; 576–588
- Ø De Bosscher, V., de Knop, P., van Bottenburg, M. and Shibli, S. (2006), “A conceptual framework for analysing sports policy factors leading to international sporting Success”, European Sport Management Quarterly,6; 185-215.
- Ø GRE, dimitria palaiothodorou. (2009). Statistical profile of medals at the Beijing 2008 Olympic Games: differences among geographic regions and gender trends. THE olympic games as a celebration: evaluation of the olympic games of beijing and the course towards the olympic games of vancouver.
- Ø Hawksworth, J.(2008). Economic Briefing Paper: Modeling Olympic Performance, PricewaterhouseCoopers, June
- Ø Hilvoord, I, Elling,A; & R.Stokvis.(2010). How to influence national pride? The Olympic medal index as a unifying narrative. International Review for the Sociology of Sport. 45(1) 87–102
- Ø How-Kwong, L. Suen, W.)2008(. Men, Money, and Medals: An Econometrics Analysis of the Olympic Games, Pacific Economic Review, 13: 1
- Ø Lins, Marcos P Estellita, Gomes, Eliane G, Soares de Mello, João Carlos CB, & Soares de Mello, Adelino José Rz. (2003). Olympic ranking based on a zero sum gains DEA model. (0377-2217).
- Ø Lozano S, Villa G, Guerrero F, Cortes P. Measuring the performance of nations at the summer Olympics using data envelopment analysis. Journal of the Operational Research Society 2002;53:501–11.
- Ø Mohsin, S. Ahmad, B) 2008(. Economic impact studies of Beijing 2008 Olympic Games, Volume 7, No.5 (Serial No.59) China-USA Business Review, 27-35.
- Ø Sotiriadou, K. Shilbury, D. (2009). Australian elite athlete development: An organizational perspective, Sport management Review, 13, 1-12.
- Ø Wang, Jiefu, & Jiang, Yong. (2008). Logarithm Model Prediction for 2008 Beijing Olympic Games. International Journal of Sports Science and Engineering, 2(1), 47-51.
- Ø Wu, Jie, Liang, Liang, & Chen, Yao. (2009). DEA game cross-efficiency approach to Olympic rankings. Omega, 37(4), 909-918.
Yongjun Li, Liang Liang, Yao Chen, Hiroshi Morita (2008), Models for measuring and benchmarking olympics achievements, Omega 36; 933 – 940.
- Ø Zhang, D., Li, X., Meng, W., & Liu, W. (2009). Measuring the performance of nations at the Olympic Games using DEA models with different preferences. Journal of the Operational Research Society, 60(7), 983-990.
)