اصول اخلاقی انتشار مقاله در نشریه مدیریت و توسعه ورزش
موارد کلی:
- مقالات ارسالشده باید پژوهشی (Original article) یا مروری (Review) باشند.
- مقالۀ مروری، فقط از پژوهشگران مجرّب و مسلّط به موضوع مقاله پذیرفته میشود.
- مقاله باید از طریق پایگاه اینترنتی نشریه ارسال شود و نباید برای چاپ به نشریۀ دیگری ارسال یا قبلاً چاپ شده باشد. ارسال همزمان مقاله به سایر مجلات نیز مجاز نیست.
- ارسال فرم تکمیلشدۀ درخواست چاپ و تعهّدنامه به همراه مقاله الزامی است (فرم درخواست چاپ در نشانی پایگاه اینترنتی نشریه موجود است).
- مقالات دریافتی به وسیلۀ دو تا سه داور بررسی میشود و نتایج داوری به صورت کتبی به نویسندۀ مسئول (ارسالکنندۀ مقاله) اعلام خواهد شد.
- مهلت ارسال مقالۀ اصلاحشده پس از وصول نظر داوران حداکثر دو ماه است.
- نشریه هیچگونه تعهّدی نسبت به چاپ یا استرداد مقالات دریافتی ندارد.
- اگر مقاله پیش از ارسال به نشریه، در همایش و مجامع علمی دیگری ارائه شده است، موضوع باید با ذکر تاریخ ارائه و مشخّصات کامل همایش اعلام شود.
- صحّت علمی مطالب مقاله بر عهدۀ نویسنده یا نویسندگان مقاله است و نشریه در این زمینه مسئولیتی ندارد.
- در صورت درخواست سردبیر یا داوران نشریه، ارسال برخی از مدارک و مستندات مقاله مانند پرسشنامه، مجوّز، معرّفینامه و ... ضروری است.
- مقاله باید به زبان فارسی رایج در نشریات علمی و به نثر روان نوشته شده باشد. ضمناً نشریه در ویرایش مقالات پذیرفتهشده آزاد است. پیشنهاد میشود که مقاله، قبل از ارسال، به وسیلۀ یکی از کارشناسان ادبی مورد نظر نویسنده ویرایش شود.
- رعایت دستور خطّ فارسی فرهنگستان زبان و ادب فارسی الزامی است.
- اگر مقاله بر اساس دستورالعمل این نشریه تنظیم نشده باشد، سردبیر نشریه مجاز است بدون بررسی داوران، مقاله را برای تنظیم مجدّد عودت دهد.
- نشریه هیچ مسئولیتی را در قبال تأخیر انتشار مقاله -که به دلیل عدم رعایت این راهنما ایجاد شود- بر عهده نخواهد گرفت.
اصول اخلاقی انتشار مقاله در نشریه مدیریت و توسعه ورزش
نشریه مدیریت و توسعه ورزش با رسالت انتخاب و انتشار پژوهشهای با کیفیت در حوزه مدیریت و توسعه ورزش، در حال فعالیت است. بدین منظور، فرآیند بررسی و انتشار مقالات پژوهشی دقیق و بیطرفانه انجام میگیرد. سیاستهای اخلاقی این مجله بر اساس اصول کمیته بینالمللی اخلاق نشر (COPE) و رعایت منشور اخلاقی نشریات وزارت علوم، تحقیقات و فناوری است. مؤلفان، داوران، دبیران علمی و سردبیر هنگام همکاری با این نشریه باید اصول اخلاقی را رعایت کنند.
مشروح اصول کمیته بینالمللی اخلاق نشر در آدرس http://publicationethics.org موجود است.
مسئولیتهای ناشر
- ناشر متعهد میشود تصمیم نهایی در خصوص تمامی مقالات بر عهده سردبیر و هیأت تحریریه است و این تصمیمات فقط بر اساس قضاوت حرفهای اتخاذ میشود و تحت تأثیر هیچ گونه منافع مالی و تجاری نیست.
- ناشر متعهد میشود همواره پایبندی به اصول اخلاقی از سوی سردبیر، ویراستاران، اعضای هیئت تحریریه، داوران، نویسندگان و خوانندگان نشریه را زیر نظر داشته باشد و کنترل نماید.
- ناشر متعهد میشود همواره اصلاحات، اصول شفافیت، و بازپسگیری مقالات منتشر شده را در صورت نیاز منتشر و اعلام نماید.
مسئولیتهای سردبیر و تیم هیأت تحریریه
- سردبیر و تیم تحریریه باید دارای اختیارات کامل برای رد/پذیرش مقالات باشد.
- سردبیر و تیم تحریریه تصمیم نهایی در خصوص پذیرش یا عدم پذیرش مقالات را بر اساس نظرات داوران و اعضای هیئت تحریریه میگیرد.
- سردبیر باید محرمانه بودن مقالات ارسالی تحت بررسی را تا زمان انتشار آنها حفظ کند.
- سردبیر باید به محرمانگی و ناشناس ماندن اطلاعات داوران پایبند باشد.
- سردبیر باید تلاش کند تا از هرگونه تضاد منافع جلوگیری کند و در صورت وجود تعارض منافع آن را افشا نماید.
- سردبیر باید همواره مسائل مربوط به سرقت ادبی و دادههای جعلی را بررسی ؛ و در صورت نیاز به انتشار اصلاحات، شفافسازی، بازپسگیری و عذرخواهی اقدام نماید.
- با توجه به سیاست داوری دوسوناشناس(Double-Blind) در این نشریه، ناشناس بودن داوران و نویسندگان باید حفظ شود.
- سردبیر به هیچ وجه نباید اطلاعات و محتوای مقالات را برای کسی به غیر از نویسنده اصلی، داوران و در صورت لزوم سایر ویراستاران تحریریه فاش کند.
مسئولیتهای داوران
- محرمانه بودن اطلاعات مقاله باید در تمامی زمینهها رعایت شود و فرآیند بررسی مقاله باید به صورت ناشناس انجام شود.
- داوران باید مقالات را در زمان مناسب قضاوت کنند و تیم تحریریه را در تصمیمگیری در مورد پذیرش یا عدم پذیرش مقاله یاری نمایند.
- پیشنهادات داوران در خصوص مقالات به صورت فرم داوری و در قسمت نظرات برای نویسنده و ویراستار ارائه شود.
- داوران باید از قضاوت مقالات دارای تضاد منافع خودداری کنند و هرگونه تضاد منافع را در اسرع وقت گزارش کنند.
- قضاوت داوران در مورد کیفیت و محتوای مقالات باید بر اساس نظرات تخصصی و عینی باشد.
- در صورت مشارکت داور در پژوهشی نباید مقاله را مورد بررسی قرار دهد و این گونه موارد را در اسرع وقت گزارش نماید.
- در صورت عدم فرصت کافی برای داوری، در زمان مناسب مراتب را به اطلاع مدیریت نشریه برساند.
معیارها و مسئولیتهای نویسندگان https://publicationethics.org/files/International%20standards_authors_for%20website_11_Nov_2011.pdf
معیارهای نویسندگی
هر نویسندهای که اسمش به عنوان مشارکت کننده در مقالهی ارسالی ذکر شده باشد لازم است حداقل یک یا چند مورد از موارد زیر را انجام داده باشد:
- طرح پژوهش، گردآوری یا تحلیل و تفسیر دادهها
- نگارش مقاله یا بازنگری اساسی و کلی
- تایید نهایی برای انتشار مقاله
- به طور کلی سهم و مشارکت قابل قبولی در طرح و نگارش مقاله داشته باشد تا بتواند مسئولیت عمومی بخشهایی از محتوا را بپذیرد.
مسئولیتها و تعهدات نویسندگان
- رعایت اصول اولیه نگارش و پژوهش در مقاله نویسی ضروری است و مقالات باید بر اساس قالب مجله نوشته و تنظیم شوند.
- قبل از ارسال مقاله، تمامی نویسندگان باید راهنمای نویسندگان و شرایط و ضوابط ارسال مقاله در این مجله را مطالعه کنند.
- نویسنده مسئول، باید رضایت و آگاهی سایر نویسندگان مقاله در این نشریه را از طریق فرم تعهد نویسندگان تایید و ارسال کند.
- کلیه نویسندگانی که نام آنها در مقاله و در برگه تعهدنامه ذکر شده است باید در نگارش و تدوین مقاله مشارکت قابل قبول داشته باشند.
- قدردانی و وابستگی سازمانی نویسندگان باید در مقاله و همچنین هرگونه تضاد منافع بین نویسندگان یا سازمانها ذکر شود.
- نویسندگان باید به صورت وضوح حامی مالی پژوهش (در صورت وجود) را گزارش کنند.
- نویسندگان موظف هستند در صورت مشاهده اشتباه یا موارد نادرستی در مقاله منتشر شده خود، در اسرع وقت به سردبیر اطلاع دهند تا مقاله تصحیح یا باطل گردد.
- همه نویسندگان باید توجه داشته باشند که مقالات ارسال شده به این مجله برای جلوگیری از سوء رفتار علمی توسط نرمافزار مشابهتیاب (همیاب) بررسی میشوند.
- نویسندگان باید تمام منابعی را که به طور مستقیم یا غیرمستقیم استفاده کردهاند به درستی و مناسب ذکر و استناد نمایند.
- در زمان ارسال مقاله، در طول فرآیند بررسی و آمادهسازی برای انتشار، نویسنده مسئول مقاله، مسئول ارتباط با مجله و دست اندرکاران مجله است و لازم است جهت اطمینان از انجام کلیه الزامات اداری مجله، مانند رعایت شرایط و ضوابط مقاله، انجام بازنگری مورد نظر داوران، ارائه مستندات (دادهها، فایل مصاحبهها و ...)، و ارائه فرمهای ضروری مانند تعهدنامه و تعارض منافع، با کادر اجرایی نشریه در ارتباط باشد؛ همچنین در طول فرآیند داوری، نویسنده مربوطه باید سریعاً به سؤالات سردبیر و دبیر تخصصی و مدیر داخلی نشریه پاسخ دهد و پس از انتشار در صورت لزوم با مجله همکاری کند.
تغییر در مشخصات نویسندگان
- پس از پذیرش مقاله و در مرحله انتشار اضافه کردن نام نویسنده جدید و یا تغییر در مسئولیت نویسندگان به هیچ عنوان مجاز نمیباشد. ضمناً، اگر نویسندهای بخواهد از فهرست نویسندگان حذف شود (قبل از انتشار)، باید نامهای را با امضای نویسنده و سایر نویسندگان ارسال کند که نشاندهنده تمایل آنها برای حذف از فهرست نویسندگان باشد.
- هر گونه تغییر در ترتیب نویسندگان مستلزم امضای نامهای توسط همه نویسندگان است که نشان دهنده موافقت آنها باشد. ضمنا باید قبل از انتشار این کار انجام پذیرد.
- بعد از پذیرش نهایی و انتشار مقاله، هیچگونه امکان تغییری وجود ندارد.
- در مقالات مستخرج از پایاننامه و رساله دکتری، حتما نویسنده اول دانشجو و نویسنده مسئول استاد راهنما باشد.
- در مقالات مستخرج از پایاننامه در خصوص اضافه شدن نفر دیگری به جز نفرات تیم پژوهش، با تأیید استاد راهنمای اول، امکانپذیر میباشد که باید تأییدیه در زمان ارسال مقاله در پیوست ارسال شود.
- در مقالات مستخرج از رساله دکتری، حذف یا اضافه شدن اسامی اعضای تیم پژوهش امکانپذیر نیست.
اصول شفافیت
اصالت
- مقالهای که نویسنده ارسال میکند باید جدید و اصیل باشد. نویسنده نمیتواند مقالهای را که همه یا بخشی از آن در جای دیگری تحت بررسی است، به مجله ارسال کند و همچنین نمیتواند مقالهای را که همه یا بخشی از آن در مجله تحت بررسی و ارزیابی است، برای نشریه دیگری ارسال کند.
- مقاله ارسالی چه همه و چه بخشی از آن، به زبان فارسی یا هر زبان دیگری، نباید قبلاً در جای دیگری منتشر یا برای انتشار پذیرفته شده باشد.
- نویسندگان باید کار و ایدههای اولیه خود را بهطور روشن بیان کنند؛ حتی زمانی که بهطور عینی در مقاله بازنویسی و نقل قول نشده باشند. اگر نویسنده از عین جملات و عبارتهای دیگر آثار علمی در مقاله خود استفاده کرده باشد، این مطالب باید در داخل «علامت نقل قول» قرار گیرد و به منبع آن اشاره شود.
- مقاله باید منشأ و اصالت هر یک از مجموعه دادههای بکار گرفته شده را مشخص کند. اگر مجموعه دادههای اختصاصی در جای دیگری توسط این نویسنده یا نویسنده دیگری بکار گرفته شده است، باید تمام این کارها را چه انتشار یافته و چه انتشار نیافته باشند، بیان کند.
- نویسندگان نباید مقالهای را ارسال کنند که قبلاً برای این مجله ارسال شده، تحت ارزیابی قرار گرفته و پس از ارزیابی توسط سردبیر رد شده است. اگر نسخه اولیه قبلاً رد شده بود و نویسنده مایل است تا نسخهای اصلاح شده از مقاله را برای ارزیابی ارسال کند، توجیه ارسال مجدد مقاله، باید بهطور شفاف توسط نویسنده برای سردبیر مجله مطرح و عنوان شود.
- سند استخراج مقاله باید در زمان ارسال مقاله در پیوست بارگذاری شود: صورتجلسه تصویب پروپوزال پایاننامه یا رساله؛ صورتجلسه مصوبه طرح پژوهشی؛ پژوهش مستقل (در خصوص مقالاتی که پژوهش مستقل بوده و برگرفته از طرح تحقیقی، پایاننامه و یا رساله نمیباشند، محققین میبایست حداقل از یک گروه پژوهشی تاییدیه پروتکل اجرای طرح را داشته باشند).
سرقت علمی
- ثبت مقاله در سامانه نشریه با ارسال ایمیل به کلیه نویسندگان مقاله اطلاع داده خواهد شد؛ بدیهی است درج نام نویسندگان در مقاله بهمنزله نقش اساسی ایشان در تدوین مقاله است، چنانچه نویسندگان مقاله در تدوین مقاله نقشی نداشتهاند و از نام آنها سوءاستفاده شده است، لازم است مراتب را بلافاصله از طریق ایمیل دریافتی اطلاع دهند. همه نویسندگان مقاله در مورد اصالت اثر مسئول هستند. حق ارزیابی موارد سرقت علمی برای نشریه محفوظ است. سرقت علمی شکلهای گوناگونی دارد از جمله:
- ثبت مقاله دیگری به نام خود
- درج نام نویسندگان و پژوهشگرانی که در مقاله نقشی نداشتهاند.
- کپی برداری یا تکرار بخشهای قابل توجهی از مقاله دیگر (حتی اگر مقاله کپی شده مربوط به یکی از نویسندگان مقاله جدید باشد).
- طرح نتایج حاصل از پژوهشهای دیگران به نام خود
- چاپ مکرر مقاله توسط نویسنده واحد در چند نشریه
- بیان نتایج نادرست و خلاف یافتههای علمی یا تحریف نتایج حاصل از پژوهش
- بکارگیری دادههای نامعتبر یا دستکاری در دادههای پژوهش
موارد سرقت علمی توسط مسئولان نشریه بررسی و برای حفظ اعتبار و زحمات دیگر پژوهشگران، بدون هیچ تساهل و چشمپوشی با توجه به میزان سرقت علمی برخورد قانونی میشود.
تضاد منافع
- نویسنده مسئول باید منابع حمایت مالی از پژوهش را در انتهای مقاله بیان کند؛ سپس نسبت به ارسال مقاله اقدام نماید. هر یک از منافع مورد نظر، باید همراه مقاله منتشر شوند. اگر در مورد نوع موقعیتی که نمایانگر تضاد است شک و تردید وجود دارد، باید مشخص و آشکار شود، هر موردی در زمینه تضاد منافع باید با سردبیر مطرح شود.
- مصادیق تعارض منافع ممکن است شخصی، تجاری، سیاسی، دانشگاهی یا مالی باشند. منافع «مالی» ممکن است شامل اشتغال، تأمین مالی پژوهشها، مالکیت سهام یا سهام، پرداخت برای سخنرانی یا سفر، مشاوره و پشتیبانی شرکت برای کارکنان باشد.
- هنگام ارسال مقاله به مجله، نویسنده مسئول، فرصت دارد تا داور احتمالی را برای مقاله پیشنهاد دهد. نویسندگان باید از هر گونه تضاد منافع احتمالی یا نمود آن در انتخاب سردبیران و داوران پرهیز کنند. تضاد منافع از این نوع، تنها برای نویسنده مسئول بکار نمیرود بلکه مشمول نویسندگان همکار در مقاله نیز میشود.
- در این نشریه ارسال فرم تعارض منافع الزامی است و نویسندگان باید هرگونه تضاد منافع بین نویسندگان یا سازمانها را در فرم تعارض منافع ذکر نمایند.
فرایند داوری همتا
- نشریه برای بررسی مقالات از روش داوری دو سو ناشناس استفاده میکند که بهموجب آن، نویسندگان، داوران را نمیشناسند و برعکس. نویسندگان باید به محرمانه بودن فرآیند ارزیابی احترام گذاشته و هویت خود را برای داوران آشکار نسازند و برعکس. برای نمونه، مقاله نباید حاوی هر گونه اطلاعات مشمول خودافشایی باشد، به طوریکه داور بتواند نویسنده را شناسایی کند.
- نویسندگان این حق را دارند که به دلیل تضاد منافع احتمالی، در صورتی که نخواهند مقالهشان توسط یک داور خاص بازبینی شود، با سردبیر ارتباط برقرار کنند.
سیاست آرشیوی
- خط مشی سیاست آرشیوی نشریهمدیریت و توسعه ورزش، استراتژی و سیاست نشریه را در قبال آرشیو و بایگانی نسخههایی از مقالات توسط نویسندگان در فضاهایی مانند صفحات وب شخصی و سازمانی و مخازن موضوعی مختلف، بیان میکند.
- مدیریت و توسعه ورزش تحت مجوز دسترسی آزاد (Open Access) منتشر میشود و بر این اساس مقالات را میتوان بلافاصله طبق شرایط مجوز خاص نشریه (CC-BY NC 4.0 DEED) آنها در دسترس قرار داد. اگر نویسندهای مقالهای را تحت مجوز دسترسی آزاد منتشر کرده باشد، نویسنده از سوی این نشریه مجاز است تا نسخه منتشر شده را در هنگام انتشار بهجای نسخههای خطی پذیرفته شده به اشتراک بگذارد.
- نویسندگان همچنین میتوانند از اطلاعات چکیده و استناد (مانند عنوان، نام نویسنده، تاریخ انتشار) مقاله خود در هر مکانی و در هر زمان از جمله رسانههای اجتماعی مانند لینکدین، فیسبوک، وبلاگها و توییتر مجدداً استفاده کنند؛ مشروط بر اینکه در صورت امکان، پیوندی به مقاله اضافه شود. ترجیحاً پیوند باید شامل شناسه دیجیتال شی (DOI) باشد که در اطلاعات استناد در مورد مقاله به صورت آنلاین یافت میشود. نسخه پذیرفته شده ممکن است در وب سایت شخصی نویسنده و/یا مخزن یا آرشیو شرکت/موسسه نویسنده قرار گیرد.
مدیریت و توسعه ورزش اکنون به طور رسمی در پایگاههای زیر آرشیو شده است:
دقت
- نویسندگان مسئول نهایی محتوای همه مقاله ارسالی به نشریه هستند. نویسندگان متعهد هستند تا نمایی دقیق از پژوهش انجام شده و نیز بحث عینی درباره اهمیت پژوهش، ارائه کنند.
- نویسندگان باید یافتههای خود را بهطور کامل گزارش کنند و نباید دادههایی را که مرتبط با متن یا ساختار پرسشهای پژوهش هستند، حذف کنند. نتایج باید صرف نظر از آنکه پیامدهای مورد انتظار را حمایت میکنند یا با آنها در تناقض هستند، گزارش شوند. نویسندگان باید دقت ویژه در ارائه خواص یا ویژگیهای مرتبط با پژوهش خود یا یافتهها و تفسیر آنها داشته باشند. مفروضات بنیادین، تئوریها، روشها، شاخصها و طرحهای پژوهش مرتبط با یافتهها و تفسیرهای کار آنها، باید آشکار و عنوان شوند.
- نویسندگان باید متعهد شوند در ارائه دادهها به هیچ عنوان “دادهسازی” و یا “دستکاری دادهها” انجام نشده است.
- مقاله باید حاوی جزئیات و منابع کافی باشد، بهگونهای که امکان دسترسی دیگر پژوهشگران به مجموعه دادههای یکسان جهت تکرار پژوهش وجود داشته باشد.
- اگر نویسندهای یک اشتباه یا بیدقتی مهم را در کار خود کشف کند، متعهد است تا مراتب را بهسرعت به اطلاع سردبیر مجله رسانده و جهت بازبینی یا اصلاح مقاله همکاری کند. اگر نویسنده یا ناشر توسط شخص یا نهاد ثالث دریابند که کار انتشار یافته اشتباهی مهم و جدی دارد؛ نویسنده متعهد است تا بهسرعت نسبت به بازبینی یا اصلاح مقاله یا فراهمسازی شواهد برای سردبیر، دال بر صحت و درستی مقاله اصلی یا اولیه اقدام نماید.
برنامه زمانبندی انتشار
مدیریت و توسعه ورزش، به صورت فصلنامه منتشر میشود و در سال 4 شماره منتشر میکند. تمامی مقالات منتشر شده از ابتدا تا کنون در وب سایت اختصاصی نشریه در دسترس میباشد (https://JSMD.guilan.ac.ir)
حریم خصوصی و محرمانه بودن
- محرمانگی در تمام فرایندهای بررسی مقاله و توسط تمامی نقشها لازم است رعایت شود.
- تمامی مقالات باید با رعایت محرمانگی بررسی شوند.
- داوران نیز حقوق محرمانگی دارند که سردبیر باید به آن احترام بگذارد. اگر ظن عدم صداقت یا تقلب در مقاله وجود داشته باشد، ممکن است محرمانگی نقض شود، اما در غیر این صورت باید رعایت شود.
- علاوه بر نویسندگان و داوران، ویراستاران از افشای اطلاعات مربوط به مقالات (از جمله دریافت، محتوا، وضعیت در فرآیند بررسی، انتقاد داور، یا سرنوشت نهایی) منع میشوند.
- ویراستاران باید به داوران توضیح دهند مقالاتی که برای بررسی ارسال میشوند، در مالکیت و دارایی خصوصی نویسندگان هستند و داوران و کارکنان تحریریه باید با خودداری از بحث عمومی یا تصاحب آثار نویسندگان قبل از انتشار مقاله، به حقوق نویسندگان احترام بگذارند.
- داوران مجاز نیستند از مقاله برای خود کپی تهیه کنند و اجازه ندارند آن را با دیگران به اشتراک بگذارند مگر در صورتی که دبیر یا سردبیر به آنها اجازه دهد.
- همچنین بدون اجازه داور، نویسنده و ویراستار، نظرات بازبینی و داوری نباید بهصورت عمومی منتشر شود.
صاحب امتیاز و ناشر: دانشگاه گیلان
حق چاپ (حق انتشار) و مجوز انتشار
ناشر بر اساس قوانین کرییتیو کامانز (CC-BY-NC)، نویسندگان را به عنوان مالک و دارنده حقمؤلف مقاله خود بدون محدودیت به رسمیت میشناسد. بنابراین، نویسنده علیرغم اینکه کنترل کاملی بر اثر علمی خود دارد (به عنوان مثال، حق بازاستفاده، توزیع، انتشار مجدد، اشتراکگذاری و غیره را حفظ میکند)؛ اما به محض ارسال مقاله به نشریه «مدیریت و توسعه ورزش»، در واقع مجوز چاپ آن را پس از طی مراحل داوری به ناشر داده است.
تبلیغات
نشریه مدیریت و توسعه ورزش تبلیغات ندارد.
اصلاحیه یا بازپسگیری مقالات
برای حفظ یکپارچگی سوابق علمی و دانشگاهی، گاهی ممکن است نشریه به ضرورت مجبور به انتشار اصلاحیه یا بازپسگیری مقاله منتشر شده در مجله باشد. طبق هنجارهای مورد توافق جامعه دانشگاهی، این کار معمولاً با انتشار "اصلاحیه" یا "بازپسگیری" و بدون ایجاد تغییرات در مقاله اصلی و فقط با انتشار مقاله جدیدی که یک هایلایت اصلاحیه یا بازپسگیری دارد، انجام میشود. مقاله اصلی در مالکیت عمومی باقی میماند و معمولاً باید در Erratum یا Retraction بعدی نمایه شود. در موارد استثنایی که مطالب مقاله قابل اصلاح نباشد ممکن است مجبور شویم مطالب را از وبسایت و سایتهای آرشیو خود حذف کنیم. ممکن است لازم باشد نویسنده (نویسندگان) اصلی با اظهار نظر در مورد مقاله منتشر شده، اصلاحات جزئی در مقالات منتشر شده انجام دهند. تنها در صورتی قابل قبول خواهد بود که اصلاحات بر نتایج یا نتیجهگیری مقاله تأثیری نداشته باشد.
اصلاحیه
تغییرات در مقالات منتشر شده که بر معنا و نتیجه مقاله تأثیر میگذارد، اما کل مقاله را باطل نمی کند، ممکن است به صلاحدید ویراستار یا ویراستاران، با انتشار یک Erratum (اصلاحیه) نمایه شده و مرتبط با مقاله اصلی اصلاح شود. تغییرات در نویسندگی مقالات منتشر شده از طریق Erratum تصحیح میشود.
بازپس گیری
اگر اطلاعات علمی در یک مقاله به طور قابل توجهی در موارد نادر به خطر بیفتد، ممکن است مناسب باشد که مقالات منتشر شده پس گرفته شود. در این موارد تصمیمات نشریه باید با دستورالعملهای بازپسگیری COPE مطابقت داشته باشد. مقالات پس گرفته شده نمایه شده و به اصل مقاله ارجاع داده میشود.
فرآیند شناسایی و رسیدگی به اتهامات مربوط به تخلفات پژوهشی در نشریه مدیریت و توسعه ورزش
در نشریه مدیریت و توسعه ورزش، سردبیر اقداماتی را برای شناسایی و جلوگیری از انتشار مقالاتی که در آن تخلفات تحقیقاتی رخ داده است، انجام میدهد.
این اقدامات شامل:
- اولین اقدام سردبیر مجله اطلاعرسانی به دفتر تحریریه نشریه با ارائه نسخههایی از مطالب مربوطه و پیشنویسنامه به نویسنده مربوطه است که در آن توضیحی بدون قضاوت میخواهد.
- در صورتی که توضیحات نویسنده غیرقابل قبول باشد و به نظر میرسد که رفتار غیراخلاقی جدی صورت گرفته باشد، موضوع از طریق تحریریه به کمیته نشر ارجاع میشود. پس از بررسی، کمیته تصمیم خواهد گرفت که آیا پرونده به اندازه کافی جدی است که ممنوعیت ارسالهای بعدی را تضمین کند.
- در صورتی که تخلف از شدت کمتری برخوردار باشد، سردبیر، بنا به توصیه کمیته انتشار، نامه توبیخ برای نویسنده ارسال میکند و خط مشیهای انتشار نشریه را به نویسنده یادآوری میکند. اگر مقاله منتشر شده باشد، ویراستار میتواند از نویسنده درخواست کند که برای تصحیح سابقه، یک عذرخواهی در مجله منتشر کند.
- اخطار برای نویسنده مربوطه ارسال خواهد شد و هر اثری از نویسنده مسئول تخلف یا هر اثری که این افراد توسط این افراد در دست بررسی توسط مجله باشد بلافاصله رد خواهد شد.
- نویسندگان از عضویت در هیئت تحریریه نشریه و خدمت به عنوان داور برای مجله منع میشوند. نشریه این حق را برای خود محفوظ میدارد که اقدامات بیشتری انجام دهد.
- در موارد جدی تقلب که منجر به پس گرفتن مقاله میشود، اخطاریه بازپسگیری مقاله (retraction) در مجله منتشر میشود و در نسخه آنلاین به مقاله لینک میشود. نسخه آنلاین نیز با تاریخ بازپسگیری علامت گذاری میشود.
فرآیند رسیدگی به شکایات نویسندگان در نشریه مدیریت و توسعه ورزش
سردبیر و تیم تحریریه نشریه مدیریت و توسعه ورزش از درخواستهای تجدید نظر منطقی و مستدل نسبت به تصمیمات سردبیر و هیأت تحریریه استقبال میکنند ولی قابل ذکر است که این درخواستها باید با ارائه شواهد و دلایل محکم پشتیبانی شود. نویسندگان برای درخواست تجدید نظر باید شواهد قوی یا داده ها/اطلاعات جدید را در پاسخ به نظرات سردبیر و داوران ارائه دهند. در این نشریه همواره تلاش میشود که تمامی تصمیمات نهایی بر اساس نظرات دقیق داوران و دبیران نشریه گرفته شود، لذا دبیران نشریه معمولاً به ندرت تصمیمات اصلی خود را تغییر میدهند. اما با این حال اگر از تصمیم نهایی نشریه شکایت دارید و فکر میکنید که موردی برای تجدید نظر وجود دارد، میتوانید مراحل زیر را دنبال کنید:
- لازم است دلایل منطقی، مستدل و قابل قبول خود را به دفتر نشریه ارائه دهید.
- در درخواست خود به طور شفاف توضیح دهید که چرا با این تصمیم موافق نیستید.
- هر گونه اطلاعات یا دادههای جدیدی را که میخواهید در فرآیند بررسی در نظر گرفته شود به سردبیران نشریه ارائه دهید.
- اگر فکر میکنید که داوران در ارزیابی مقاله شما اشتباه کردهاند، دلایل و مستندات قابل قبولی را ارائه دهید.
- اگر فکر میکنید در فرآیند داوری تضاد منافع وجود داشته است، مدارک خود را ارائه دهید.
سوء رفتارهای پژوهشی احتمالی
تمامی مواردی که در این بخش ارائه شده است مصادیق سوء رفتار پژوهشی محسوب شده و در نشریه مدیریت و توسعه ورزش با آن برخورد خواهد شد.
جعل داده و داده سازی: جعل دادهها به این معنی است که محقق آزمایش را انجام داده، اما دادهها یا نتایج و یافتههای تحقیق را دستکاری کرده، تغییر داده و یا حذف کرده است.
انتشار تکراری: انتشار تکراری زمانی اتفاق میافتد که دو یا چند مقاله، بدون ارجاع کامل متقاطع، اساساً فرضیهها، دادهها، نکات بحث و نتیجهگیری یکسانی را به اشتراک بگذارند.
تقلب و دستکاری در استناد: استنادهای بیش از حد در یک دست نوشته ارسال شده که به محتوای علمی مقاله کمک نمی کند و صرفاً برای افزایش استناد به کار یک نویسنده یا مقالات منتشر شده در یک مجله خاص گنجانده شده است، تقلب و دستکاری در استناد نامیده میشود. این نوعی سوءرفتار علمی است زیرا اهمیت کار و مقالهای که در آن ظاهر میشود به اشتباه نشان میدهد.
ارسال همزمان: ارسال همزمان زمانی اتفاق میافتد که یک نسخه خطی (یا بخشهای قابل توجهی از یک دستنوشته) به مجلهای ارسال میشود که قبلاً توسط مجله دیگری در حال بررسی است.
انتشار اضافی: انتشارات زائد شامل تقسیم نامناسب نتایج مطالعه به چندین مقاله است که اغلب در نتیجه تمایل به تکمیل رزومه تحصیلی است.
مشارکت یا انتساب نامناسب نویسنده: همه نویسندگان فهرست شده باید سهم علمی قابل توجهی در تحقیق موجود در نسخه خطی داشته باشند و همه ادعاهای آن را تأیید کرده باشند. باید به نقش همه کسانی که سهم علمی قابل توجهی در تهیه و نگارش مقاله داشته اند، از جمله دانشجویان و تکنسینهای آزمایشگاهی اشاره شود.
سرقت ادبی
- سرقت ادبی عبارت است از استفاده عمدی از ایدههای دیگران یا سایر مطالب اصلی به گونه ای که گویی از خود شخص است.
- کپی کردن حتی یک جمله از نسخه خطی شخص دیگری یا حتی یکی از خود شما که قبلاً منتشر شده است، بدون استناد مناسب توسط این نشریه به عنوان سرقت علمی تلقی میشود.
- سرقت ادبی نقض جدی اخلاق انتشار است و تمام مقالات تحت بررسی یا منتشر شده با استفاده از نرم افزار پیشگیری از سرقت ادبی همانندجوبررسی میشوند.
- از نویسندگان انتظار میرود قبل از ارسال، مقاله خود را از نظر سرقت ادبی بررسی کنند.
- اگر سرقت ادبی در حین داوری تشخیص داده شود، مقاله رد میشود.
- در صورت شناسایی سرقت ادبی پس از انتشار، ما (نشریه) این حق را برای خود محفوظ میدانیم که در صورت لزوم، مقاله را اصلاح یا بازپس گیری کنیم.
- ما این حق را برای خود محفوظ میدانیم که در مورد سرقت ادبی که قبل یا بعد از انتشار آشکار شده است، مؤسسات نویسندگان را مطلع کنیم.
راهنماها و دستورالعملهای اخلاقی کمیته اخلاق نشر (COPE)
نشریه مدیریت و توسعه ورزش، متعهد است که دستورالعملها و نمودارهای جریان کمیته اخلاق در انتشار (COPE) را در فرآیند بررسی و انتشار و مسائل آن دنبال و اعمال کند.
برای اطلاعات بیشتر لطفا به صفحه ذیل مراجعه کنید (https://publicationethics.org/resources/flowcharts-new/translations)
آییننامههای رفتاری کمیته اخلاق نشر (COPE) برای سردبیران
(https://publicationethics.org/files/Code_of_conduct_for_journal_editors_Mar11.pdf),
(https://publicationethics.org/files/2008%20Code%20of%20Conduct.pdf)
مسئولیت علمی و اخلاقی هر آنچه در مجله منتشر میشود به عهده سردبیر است. این بدان معناست که سردبیر باید موارد زیر را همواره در نظر داشته باشد:
- تلاش برای رفع نیازهای خوانندگان و نویسندگان
- تلاش برای بهبود مداوم مجله
- اتخاذ رویهها و فرآیندهایی برای اطمینان از کیفیت مطالبی که منتشر میشود.
- پاسداشت آزادی بیان
- حفظ یکپارچگی سوابق علمی در نشریه
- جلوگیری از آلوده شدن ستانداردهای فکری و اخلاقی با مصلحتهای تجاری
- آمادگی همیشگی جهت انتشار اصلاحات، شفاف سازی، بازپس گیری و عذرخواهی در صورت نیاز
مناسبترین عملکرد برای سردبیران شامل موارد زیر است:
- جستوجوی فعالانه نظرات نویسندگان، خوانندگان، داوران و اعضای هیئت تحریریه درباره راههای بهبود فرآیندهای نشریه
- تشویق و آگاهی از آخرین روشها و پژوهشهای مرتبط با داوری تخصصی و اررزیابی مجدد فرآیندهای مجله در پرتو یافتههای جدید.
- حمایت از طرحهای طراحی شده برای کاهش تخلفات در پژوهش و نشر
- حمایت از نوآوری در جهت آگاهی رسانی و آموزش پژوهشگران در مورد اخلاق نشر
- ارزیابی اثرات خطمشیهای مجله بر رفتار نویسنده و داور و بازنگری در خطمشیها، در صورت لزوم، برای تشویق رفتار مسئولانه و جلوگیری از رفتار نادرست
مناسبترین عملکرد برای سردبیران در ارتباط با خوانندگان
- اطمینان از اینکه تمام مقالات منتشر شده توسط داوران واجد شرایط از جمله داور و مشاور آماری بررسی شده است.
- اتخاذ فرآیندهایی که صحت، کامل بودن و وضوح گزارش تحقیق از جمله ویرایش فنی و استفاده از دستورالعملها و چک لیستهای مناسب را تشویق میکند.
- توسعه یک خط مشی شفافیت برای تشویق حداکثری افشای منشأ مقالات غیرپژوهشی و غیرمنطبق با اخلاق پژوهش
- اتخاذ خط مشی و ایجاد نظامی برای ترویج مناسب رویههای اخلاقی نویسندگی و هم نویسندگی (برای مثال به طور دقیق نشان میدهند که چه کسی کار را انجام داده است) و از رفتار نادرست (مانند نویسندگان شبح و مهمان) جلوگیری میکند.
- اطلاع رسانی به خوانندگان در مورد اینکه مقالاتی که از سوی اعضای هیأت تحریریه نشریه ارسال شده است نیز تحت فرایند بررسی دقیق و بی طرفانه قرار خواهد گرفت.
- خوانندگان حق دارند در مورد اینکه چه کسی بودجه تحقیقاتی یا سایر کارهای علمی را برای هر مقاله تأمین کرده است و اینکه آیا تأمین کنندگان مالی در تحقیق و انتشار آن نقشی داشته است به طور شفاف مطلع شوند.
مسئولیتهای اخلاقی سردبیر و دبیران نشریه در ارتباط با نویسندگان
- تصمیمات ویراستاران برای پذیرش یا رد مقاله برای انتشار باید بر اساس اهمیت، اصالت و وضوح مقاله، و اعتبار مطالعه و ارتباط آن با موضوع مجله باشد.
- ویراستاران نباید تصمیمات خود را برای پذیرش موارد ارسالی معکوس کنند، مگر اینکه مشکلات جدی در مورد ارسالی شناسایی شود.
- ویراستاران جدید نباید تصمیمات مربوط به انتشار مطالب ارسالی توسط ویرایشگر قبلی را لغو کنند مگر اینکه مشکلات جدی شناسایی شود.
- مجلات باید مکانیزمی اعلام شده برای نویسندگان برای استیناف علیه تصمیمات سرمقاله داشته باشند.
- ویراستاران باید راهنماییهایی را برای نویسندگان در مورد هر چیزی که از آنها انتظار میرود منتشر کنند. این راهنما باید به طور منظم به روز شود و باید به این کد ارجاع یا پیوند داده شود.
- ویراستاران باید در مورد معیارهای نویسندگی و/یا افرادی که باید به عنوان مشارکت کننده با رعایت استانداردهای حوزه مربوطه فهرست شوند، راهنمایی ارائه کنند.
مناسبترین عملکرد برای سردبیران در ارتباط با نویسندگان شامل موارد زیر است:
- مرور راهنمای نویسندگان و دستورالعملهای مربوط به نویسندگان به طور منظم و ارائه پیوندهایی به دستورالعملهای مربوطه.
- انتشار تعارض منافع مربوطه برای همه مشارکت کنندگان و انتشار اصلاحات در صورتی که تعارض منافع پس از انتشار آشکار شود.
- اطمینان از اینکه داوران مناسب، متخصص و مرتیط برای همه مقالات انتخاب شدهاند (یعنی افرادی که میتوانند کار را بدون سوگیری و وجود هرگونه تعارض منافع داوری و ارزیابی نمایند).
- احترام به درخواستهای نویسندگان مبنی بر اینکه ادعا دارند یک فرد مشخص نباید مقاله آنان را بررسی کند، در صورتی که این درخواستها مستدل و عملی باشد.
- انتشار جزئیات نحوه رسیدگی به موارد مشکوک به سوء رفتار
- انتشار تاریخ ارسال و پذیرش مقالات
مسئولیتهای اخلاقی سردبیر و دبیران نشریه در ارتباط با داوران
- سردبیران باید راهنماهای کاملی جهت استفاده داوران آماده کنند. این راهنما باید به طور منظم به روز شود.
- سردبیران باید از داوران درخواست کنند که پیش از موافقت با بررسی یک مقاله، هرگونه تعارض منافع احتمالی را افشا کنند.
- ویراستاران باید سیستمهایی داشته باشند تا اطمینان حاصل کنند که هویت داوران همتا محافظت میشود، مگر اینکه از سیستم بازبینی باز که به نویسندگان و داوران اعلام شده است استفاده کنند.
مناسبترین عملکرد برای سردبیران در ارتباط با داوران شامل موارد زیر است:
- تشویق داوران به اظهار نظر در مورد اصالت مطالب ارسالی و هوشیاری نسبت به انتشار اضافی و سرقت ادبی
- ارائه ابزارها و راهکارهایی به داوران برای شناسایی مقالات مرتبط (مانند پیوند به مراجع ذکر شده و جستجوهای کتابشناختی)
- ارسال نظرات داوران به طور کامل برای نویسندگان، مگر اینکه حاوی اظهارات توهین آمیز یا افتراآمیز باشد.
- تلاش برای قدردانی از سهم داوران در مجله
- تشویق مؤسسات دانشگاهی به شناسایی فعالیتهای داوری تخصصی به عنوان بخشی از فرآیند علمی
- نظارت بر عملکرد داوران و اتخاذ گام هایی برای اطمینان از این که استاندارد بالایی دارد.
- ایجاد و نگهداری بانک اطلاعاتی از داوران مناسب و به روز رسانی آن بر اساس عملکرد داوران
- توقف استفاده از داورانی که به طور مداوم نقدهای بی ادبانه، بی کیفیت یا دیرهنگام ارائه میکنند.
- استفاده از طیف وسیعی از منابع (نه فقط مخاطبین شخصی) برای شناسایی داوران جدید بالقوه (مانند پیشنهادات نویسنده، پایگاه دادههای کتابشناختی).
- پیروی از نمودار جریان COPE در موارد مشکوک به سوء رفتار داور.
ارتباط با اعضای هیئت تحریریه
سردبیران باید به اعضای هیئت تحریریه جدید دستورالعملهایی را در مورد هر چیزی که از آنها انتظار میرود ارائه دهند و اعضای فعلی را در مورد سیاستها و تحولات جدید به روز نگه دارند.
بهترین عملکرد برای سردبیران در ارتباط با اعضای هیأت تحریریه شامل موارد زیر است:
- داشتن خط مشیهایی برای رسیدگی به مطالب ارسالی اعضای هیئت تحریریه برای اطمینان از بررسی بیطرفانه
- شناسایی اعضای هیئت تحریریه واجد شرایط مناسب که میتوانند به طور فعال در توسعه و مدیریت خوب مجله با بررسی منظم ترکیب هیئت تحریریه کمک کنند.
- ارائه راهنمایی روشن به اعضای هیئت تحریریه در مورد وظایف مورد انتظار آنها