سلیمانی دامنه, جهانگیر, نژاد سجادی, سید احمد, سلیمی, مهدی. (1396). شناسایی و اولویتبندی شاخصهای ارزیابی عملکرد ادارات ورزش و جوانان استانهای کشور، از دیدگاه صاحبنظران با استفاده از مدل AHP. مدیریت و توسعه ورزش, 6(1), 53-65. doi: 10.22124/jsmd.2017.2446
جهانگیر سلیمانی دامنه; سید احمد نژاد سجادی; مهدی سلیمی. "شناسایی و اولویتبندی شاخصهای ارزیابی عملکرد ادارات ورزش و جوانان استانهای کشور، از دیدگاه صاحبنظران با استفاده از مدل AHP". مدیریت و توسعه ورزش, 6, 1, 1396, 53-65. doi: 10.22124/jsmd.2017.2446
سلیمانی دامنه, جهانگیر, نژاد سجادی, سید احمد, سلیمی, مهدی. (1396). 'شناسایی و اولویتبندی شاخصهای ارزیابی عملکرد ادارات ورزش و جوانان استانهای کشور، از دیدگاه صاحبنظران با استفاده از مدل AHP', مدیریت و توسعه ورزش, 6(1), pp. 53-65. doi: 10.22124/jsmd.2017.2446
سلیمانی دامنه, جهانگیر, نژاد سجادی, سید احمد, سلیمی, مهدی. شناسایی و اولویتبندی شاخصهای ارزیابی عملکرد ادارات ورزش و جوانان استانهای کشور، از دیدگاه صاحبنظران با استفاده از مدل AHP. مدیریت و توسعه ورزش, 1396; 6(1): 53-65. doi: 10.22124/jsmd.2017.2446
شناسایی و اولویتبندی شاخصهای ارزیابی عملکرد ادارات ورزش و جوانان استانهای کشور، از دیدگاه صاحبنظران با استفاده از مدل AHP
هدف: هدف پژوهش حاضر شناسایی و اولویتبندی شاخصهای ارزیابی عملکرد ادارات ورزش و جوانان استانهای کشور، از دیدگاه صاحبنظران و با استفاده از مدل AHPبود. روش‌شناسی: روش تحقیق توصیفی- تحلیلی و جامعه آماری شامل اساتید مدیریت ورزشی دانشگاههای دولتی شهر تهران بود (186=N). با در نظر گرفتن تعداد مورد نیاز تصمیمگیری در مدل AHP، در یک نمونهگیری تصادفی 60 نفر از افراد جامعه به عنوان نمونه انتخاب شد. جهت شناسایی شاخصها، پرسشنامه اولیهای با مرور ادبیات و پیشینه تهیه و طی دو مرحله در اختیار افراد نمونه قرار داده شد. پس از جمعآوری و جمعبندی نظرات، پرسشنامه با پنج معیار و 26 زیرمعیار، نهایی و تایید گردید. یافته‌ها: با استفاده از ماتریس مقایسات زوجی AHP، دیدگاه افراد نمونه اخذ و وزن شاخصها، تعیین شد. بر اساس نتایج بودجه با ارزش عددی (67725/0) و توسعه زیر ساختها با ارزش (53921/0)، به ترتیب در میان شاخصهای ورودی و خروجی، اولویت اول را به خود اختصاص دادند. نتیجه‌گیری: به طور کلی، با توجه به نتایج به مدیران ادارات توصیه میگردد در راستای بهبود ظرفیت عملکردی سازمان، استفاده بهینه از بودجه و بویژه بودجه عمرانی، با هدف توسعه زیرساختهای ورزش را مورد توجه قرار دهند.
Identifying and prioritizing the performance evaluation indices of Iranian directorates of sports and youth from the experts’ viewpoints using the AHP model
نویسندگان [English]
jahangir Soleimani-damaneh1؛ Seyyed Ahmad Nejad Sajadi Nejad Sajadi2؛ Mehdi Salimi3
3M.A. in Tehran university
چکیده [English]
Objective: This study aims at identifying and prioritizing the performance evaluation indices of Iranian directorates of Sports and youth form the experts' viewpoints using the AHP model. Methodology: This is an analytical study and the research population is comprised of sport management professors in Tehran state universities (N=186). Considering the required number of the participants in AHP Model for decision-making, the 60 people were randomly chosen as the sample. To identify the indices, a preliminary questionnaire was developed using literature review and distributed among the participants in two steps. With regard to the comments, a questionnaire with five criteria and 26 sub-criteria was finalized and approved. Results: The participants' viewpoints were weighted using the paired comparison matrix. Results indicated that the budget (w = 0.67725) and infrastructure development (w = 0.53921) were ranked the most important indices of input and output respectively. Conclusion: Considering the findings of the study, the directorate administrators are recommended to improve the functional capacity of the organization by paying attention to optimize the use of budget especially development budget in order to develop sports infrastructures.
کلیدواژه‌ها [English]
Index, Performance evaluation, Directorate of Sports and Youth, AHP model
مراجع
منابع
احمدی، اژدر؛ محمدزاده، حسن؛ ترتیبیان، بختیار (1385). بررسی موانع و مشکلات موجود درخصوصی سازی ورزش از دیدگاه صاحبان باشگاه های خصوصی شهرستان ارومیه، اولین همایش ملی شهر و ورزش.
جعفری، افسر؛ احسانی، محمد؛ خبیری، محمد؛ مومنی، منصور (1388). طراحی سیستم ارزیابی عملکرد دانشکده های تربیت بدنی و علوم ورزشی ایران، مدیریت ورزشی، شماره 1 (پیاپی 2)، صص 51-71
سلیمانیدامنه، جهانگیر؛ نژادسجادی، سیداحمد (1391). شناسایی و اولویتبندی شاخصهای ارزیابی عملکرد فدراسیون های ورزشی ایران با استفاده از مدل AHP، نشریه پژوهش در علوم ورزشی، در دست چاپ
سلیمی، مهدی (1390). شناسایی و اولویت بندی شاخصهای ارزیابی عملکرد تیم های لیگ برتر والیبال ایران، پایان نامه کارشناسی ارشد، دانشگاه تهران، دنشکده تربیت بدنی و علوم ورزشی
سلیمی، مهدی؛ سلطانحسینی، محمد؛ شعبانیبهار، غلامرضا (1391). مکان گزینی اماکن ورزشی با استفاده از مدل های پیوسته و گسستة فضایی مبتنی بر ترکیب دو مدل TOPSIS و AHP، مدیریت ورزشی شماره 1 (پیاپی 13)، صص 157-180
طالبپور، مهدی؛ کشتیدار، محمد (1388). طراحی مدل نظارت و ارزیابی تربیت بدنی و ورزش فوق برنامه دانشگاه ها، پژوهش در علوم ورزشی، شماره 1 (پیاپی 24)، صص: 13-32
فرج وند اسفندیار (1384)، فراگرد تنظیم تا کنترل بودجه، انتشارات فروزش، تهران
قدسیپور، سیدحسن (1380). فرایند تحلیل سلسله مراتبی، انتشارات دانشگاه امیر کبیر، چاپ چهارم
محمدی، سردار؛ اسماعیلی، نرگس (1391). اولویت بندی رسانه های تبلیغاتی بر مبنای مدل AIDA با روش AHP در بخش تولیدی صنعت ورزش، مدیریت ورزشی شماره 1 (پیاپی 15)، صص 77-92
همتینژاد، مهرعلی؛ رمضانینژاد، رحیم (1380). تدوین نظام و ارزیابی برای برنامه های تربیت بدنی دانشگاه های کشور، طرح پژوهشی، پژوهشکده تربیت بدنی و علوم ورزشی و وزارت علوم تحقیقات و فناوری
Ø Asmild, M., Paradi, J., Pastor, T (2009). Centralized resource allocation BCC models, Omega, 1 (37): 40-49.
Ø Haas, D.J (2003). Productive efficiency of English football teams- a data envelopment analysis approach, Manage Decis Econ, (24): 403–410
Ø Fried, H.O., Lambrinos J., Tyner J (2004). Evaluating the performance of professional golfers on the PGA, LPGA and SPGA tours, European Journal of Operational Research (154): 548–561
Ø Grace, K.L., Edwin, H.W (2008). The Analytic Hierarchy Process (AHP) Approach for Assessment of Urban Renewal Proposals, Soc Indic Res (89):155–168
Ø Lee, S.K., Mogi, G., Lee, S.K., Kim, J.W (2010). Prioritizing the weights of hydrogen energy technologies in the sector of the hydrogen economy by using a fuzzy AHP approach, International Journal of Hydrogen Energy, 2(14): 187-199.
Ø Peng, Y., Ming, L (2010). Evaluation Index System on Performance Management of University High-Level Wushu Team Based on the AHP, 7th International Conference on Innovation & Management
Ø Saaty, T. (2008). Decision making with the AHP, International Journal of Services Sciences, 1(1):44-59
Ø Xu, J.Y (2007). Performance Assessment of Professional Sports Clubs with Balanced Score-Card and AHP, Sport Science Research, 28(1) :26-28
Ø Zhu, J (2009). Quantitative models for performance evaluation and benchmarking: data envelopment analysis with spreadsheets. Worcester MA. USA
Ø Vaeyens, R., Malina, R.M., Janssens, M., Renterghem, B., Bourgois. J., Vrijens, J., Philippaerts, M (2006). Multidisciplinary selection model for youth soccer: The Ghent Youth Soccer Project. Br J Sports Med, 40: 928–934.
ابتدای صفحه