نوع مقاله : مقاله پژوهشی

نویسندگان

• علی ساجدی ¹
• محمد حسین رضوی ²
• معصومه کلاته سیفری ³

¹ دانشجوی دکتری مدیریت ورزشی، دانشکده علوم ورزشی، دانشگاه مازندران، بابلسر، ایران

² استاد مدیریت ورزشی، دانشکده علوم وررزشی، دانشگاه مازندران، بابلسر، ایران

³ دانشیار مدیریت ورزشی، دانشکده علوم ورزشی، دانشگاه مازندران، بابلسر ایران

چکیده

هدف: هدف پژوهش الویت بندی پارک های شهر در طراحی شهر ورزشی از دیدگاه خبرگان است.
روش‌شناسی: پژوهش حاضر بصورت آمیخته بوده و ابزار جمع آوری داده ها مصاحبه های نیمه عمیق با خبرگان در بخش کیفی و پرسشنامه در بخش کمی با خبرگان برنامه ریزی، معماری شهری و مدیریت ورزشی بود در بخش کیفی مصاحبه ها تا رسیدن به اشباع نظری ادامه یافت و روایی داده‌ها با بازبینی توسط سه نفر از مشارکت‌کنندگان مورد تایید قرار گرفت و برای پایایی با تکرار کد گذاری ها توسط دو نفر از متخصصین، تایید شد. در بخش کمی پرسشنامه در قالب 21 سوال 9 ارزشی در بین پنل متخصصین توزیع شد. روایی در پنل متخصصین و پایایی نیز با استفاده از بسته FuzzyAHP در نرم افزار R مورد تایید قرار گرفت و به شیوه تحلیل سلسه مراتبی (AHP) اولویت بندی شد.

یافته‌ها: یافته ها نشان داد مولفه پارک‌ها به ترتیب خیابان‌پارک(0.264)، پارک‌ ورزشی(0.231)، پارک عمومی(0.190)، پارک‌سالمندان(0.114)، باغ(0.081)، پارک‌شهربازی(0.073) و پارک ماجراجویانه(0.047) می باشند.
نتیجه‌گیری: از میان پارک های مختلف خیابان پارک مهمترین و پارک ماجراجویانه کم اهمیت ترین اهمیت در طراحی شهر ورزشی از نظر متخصصین برنامه ریزی، معماری شهری و مدیریت ورزشی است.

کلیدواژه‌ها

• شهر ورزشی
• خیابان پارک
• تحلیل سلسله مراتبی(AHP)

عنوان مقاله [English]

The role and priority of city parks in designing sports city based on foundation data theory and based on the hierarchical decision-making model (AHP)

نویسندگان [English]

• Ali Sajedi ¹
• Sayyed Mohammad Hussein Razavi ²
• Masoumeh Kalateh Seifari ³

¹ Ph.D Candidate of Sport Management University of Mazandaran Iran

² Professor, sport management, faculty of sport sciences, Mazandaran University, Babolsar Branch, Iran

³ Associate Professor Sport Management, Mazandaran University, Iran

چکیده [English]

Objective: The purpose of this study is prioritizing city parks in designing sports city from the perspective of experts.
Methodology: The present study was combined and the tools for data collection of semi-depth interviews with experts in quality and questionnaire in quantitative part with planning experts, urban architecture and sports management were continued in the qualitative part of interviews until the arrival of Shubaa Nazari. The validity of the data was confirmed by the review of three participants. To confirm the repetition of codes by two experts. The quantitative part of the questionnaire was distributed in 21 questions of 9 values. Validity of the panel of experts and reliability was confirmed using FuzzyAHP package in R software and prioritized using AHP.
Results: The results showed that park components are park (0.264), sports park (0.231), public park (0.190), elderly park (0.114), gardens (0.081), amusement park (0.073) and adventure park (0.047).
Conclusion: Among the various parks of Park Street, the most important and adventure park is the least important in designing sports city in terms of planning specialists, urban architecture and sports management.

کلیدواژه‌ها [English]

• sports city
• park street
• Analytical Hierarchy process(AHP)